Egyensúly a keresőoptimalizálásban

Kedves Kristóf!

Érdekes volt ez a cikk is. Nagyon jól tárgyalod a felmerülő kérdéseket és jó témákkal foglalkozol!
Igen a backlink-eket már bárhogy lehet szerezni és persze fontos, hogy beszéljenek az oldalunkról a weben.
Ha lehet kérdezni akkor engem az érdekelne, hogy:
Súlyosabbnak/jobbnak értékeli e a gugil egy közösségi linket, mint egy zsíros releváns gyűjtőoldal linkjét (pl lap.hu)...
Igen szeretik a keresők ha terjed az oldal népszerűsége a weben, de egyenes arányban van e a facebook, twitter népszerűsége a google "link-erő" súlyozással?

A Facebookon konkrétan nem érzékenyül el a Google, mert rel="nofollow"-val vannak kint a linkek. Ami nem baj, jó, hogy nem egy szemetelési lehetőség a Facebook, hanem kénytelen a jelenlévő tényleg kommunikálni. Így az nem a robotoknak szól végre, hanem az embereknek.

A befelé mutató linkekkel kapcsolatban pedig: időnként jön egy linkcsere kérés. Eszméletlen helyekről, legutóbb egy milánói szállodától. Teljesen borult utf ékezetekkel a legkülönbözőbb értelmetlenségeket linkelik huszadrangú aloldalaikon. Mi megkértük, hogy vegyenek le, mert teljesen irreleváns: nyelv, téma, környezet.

Nem tudom, hogy a blog írója hogyan látja, de én egyre inkább azt veszem észre, hogy a Google egyre pocsékabb találati listákat ad.

Ez megítélésem szerint abból (is) adódik, hogy iszonyú nagy a zaj. A HTML based WEB legnagyobb hibája, hogy keveredik a tényleges tartalom és sok sallang.

Egy példa itt van jobbra a legfrissebb cikkek, kommentek ajánló, egy webáruháznál szintén vannak ilyen ajánlók, egy download centernél szintén, stb. Vannak menük, amik statikusak, stb.

Ezek alapján annyi a fals találat, hogy lassan már 2x is meggondolom, hogy adott kérdésben megéri-e nekem a több 10 percnyi keresgélés vagy hagyom a francba az egészet.

Ami pedig a linkelést illeti. Van olyan oldalam, amire gyakorlatilag alig van külső link, mégis első 3-ban van a Google-n adott kulcsszóra. Pedig csak 1 lap van, nincsenek belső linkek, mivel aloldalak sincsenek, minimális a tartalom, az is csak heti egy alkalommal frissül, stb.

Tehát jó dolog boncolgatni, hogy mitől lehetne előrébb jutni, de én még mindig azt mondom, hogy olyan tartalom kell, amire keresnek az emberek -- ez az én oldalamnál működőképes koncepciónak tűnik.

Mert én egyre inkább azt hiszem, hogy a sok felsorolt tényezőn felül egyre inkább a Google találati listákon való átkattintások száma és azok minősége a mérvadó.

Ezt talán megerősíti az a jelenség, amire az utóbbi egy évben fel lehet figyelni: a Google találati listában egy Google link van, majd az dob tovább a tényleges URL-e. Ez pedig valószínűleg nem véletlenül van így ...

Ami pedig a közösségi szájtok megosztásos játékát illeti, inkább káros, mert akkor zajt csinál, hogy abból ember legyen a talpán, aki leválogatja, mi az értékes tartalom.

Erre egy jó példa: amikor egy WEBDEV közeli ember megkérdezi a Twitter-en, hogy hogyan lehet szűrni a RT-eket, akkor látszik, hogy a poweruser sem tűri meg a nagy zajt, nem hogy az egyszeri netező ...

Jó lett a cikk!

Annyival kiegészíteném, hogy az onsite keresőoptimalizálásban fontos szerepet kapnak a H tagok, melyek a címsorok kiemelésére szolgálnak. Ezekbe érdemes mindig kulcsszót is tenni.

Emellett még érdemes b és strong tagokat is használni a szövegekben a kulcsszavak hangsúlyozására.

Mármint b és strong "tagokat", gondolom, csak benyelte. Valójában vagy egyiket, vagy másikat, de inkább a strongot, attól függően, milyen verziójú HTML van definiálva a dokumentum tetején.

A "tag" viszont gyönyörű :D Marha jó, ahogy kialakul a magyar szaknyelv. Ugye az angol tag magyarul nyilván nem tag, hanem címke, de valójában miért ne! :) Ezek a fordítások teljesen maguktól alakulnak ki, persze ebben az esetben tartok tőle, hogy már 10-15 éve kialakultak, csak mire a magyar nyelvű szakirodalom megjelenik bármiről, addigra a valamire való ember már ért hozzá annyira, hogy ne vegye meg. Értem én ezt. De azért mégis csak legyen címke, meg kérek a tetejére egy pisztáciát.