4 gyakori tévhit a Google snippet kapcsán (... de mi az a Google snippet?)

Próbáltam utánanézni, hogy van-e jelentősebb magyar nyelvű publikáció ebben a témában (hogy mi a téma az hamarosan kiderül), de utalásokon kívül nem találtam semmilyen használható cikket. A témát viszont nagyon fontosnak tartom, ezért most egy szerintem hiánypótló írással jelentkezem ezen a szép borongós napon! :)

A Google "snippet" fogalma a Google találati listáin nyer értelmet, az ugyanis a keresési találatokat megjelenítő lista egyes elemeinek egy bizonyos részét jelenti. A snippet a találat azon része, ami a cím után, de az URL előtt található. A legjobb, ha rápillant erre a képre - és minden világossá válik:

Egy találat a Google oldalán - nyíllal jelölve a "snippet"

A Google saját definíciója szerint a snippet a találatként szereplő honlapról (vagyis azon belül a konkrét oldalról) szóló leírás, vagy az oldal tartalmának egy részlete.

Nagyon fontos, hogy a snippet tartalma mindig a keresés pillanatában kerül összeállításra, vagyis függ a konkrét keresésben használt kulcsszavaktól. Ami legalább ilyen fontos az az, hogy a snippet tartalma befolyásolható!

Azt már elég sokan tudják, hogy a snippet gyakran megegyezik a description meta tag tartalmával, de nem mindig. A legtöbb "hobbi keresőoptimalizáló" számára ez egy elég nagy rejtély, amit most megpróbálok tisztáb(b)a tenni! :) (A meta tag-ek a HTML oldalak fejlécében található információs "mezők", amik információkat tartalmaznak magáról a HTML oldalról. Az egyik ilyen meta elem a description nevet viseli.)

Mire jó a snippet?

A Google célja a snippet használatával az, hogy segítsen a Google-t használóknak abban, hogy kiválasszák a számukra legmegfelelőbb találatot a Google találati listájából. Ez azért fontos a weblap tulajdonosok számára, mert ha a snippet tartalma komoly befolyással van a felhasználó választására, ráadásul a snippet tartalmára lehet befolyása a weblap tulajdonosának, akkor a weblap tulajdonosa befolyásolhatja egyenesen a Google-t használó érdeklődőt! Kicsit hasonlít ez ahhoz, mint amikor próbálunk jobb Google Adwords hirdetéseket írni azért, hogy többen kattintsanak rá .

Hogyan fordítsuk a javunkra?

A befolyásolás eszköze a már említett description meta tag. Ha az oldal ezen része megfelelően (= a Google számára tetsző módon) van kitöltve, akkor a Google elég jó eséllyel fel is fogja használni azt - sokszor egy az egyben - a snippetben.

Mik a Google elvárásai a megfelelő descriptionnel szemben?

  • Megfelelő hosszúságú legyen. Ne legyen túl rövid, de túl hosszú sem.
  • Olvasható, értelmes szöveg legyen. Ne legyen telespammelve kulcsszóval.
  • Lehetőleg tartalmazzon olyan kulcsszót, amire a keresés irányul.
  • "Úgy általában véve": legyen jó minőségű és releváns szöveg.

A fenti (képes) példában - egy bank honlapján számomra érthetetlen módon - abszolút használhatatlan a description tag (annak tartalma ugyanis ez: "Erste Bank"), ezért a Google az oldal egy szerinte jellemző részletét illesztette a snippetbe.

Ha nem jól használjuk a descripton részt, ne várjunk "szabályozott" snippetet!

No de nézzük a 4 tévhitet! Aki már tud valamit a témáról, az feltehetően próbált jobban utánajárni, hogyan tudná előnyére fordítani a dolgot. Sajnos elég sok "pletyka" terjeng a neten mindenféle olyan információkról, amik nem igazán fedik a valóságot.

A 4 legfontosabb - snippetről szóló vagy azzal kapcsolatos - téves információ a következő:

#1 A Google mindig a descriptiont használja a snippethez - NEM!

Szó sincs róla. Fontos persze, hogy jól kitöltött, minőségi meta descriptiont használjunk, mert jó eséllyel ez lesz a snippet akár egy az egyben. De a Google nem garantálja ezt éppen azért, mert a snippet tartalma jelentősen függ a konkrét kereséstől. Ha a Google szerint az adott oldalról nem a description tartalma a legjobb "ízelítő", akkor nem azt fogja használni.

#2 A (jó) meta description javítja az oldal találati pozícióját - NEM!

Ezt kifejezetten cáfolták a Google képviselői. Bár egy jó description tag (ha bekerül a snippetbe) jelentősen javíthatja a Google találati oldalán az átkattintási arányt (tehát többen fognak arra a találatra kattintani), magára a találati listára nincs befolyása, tehát ettől nem lesz jobb az oldal pozíciója.

#3 A vastagított szavak szerepet játszottak a lista kialakításánál - NEM!

A Google állásfoglalása szerint a vastagított kiemelések kizárólag a felhasználói élmény fokozását szolgálják (hogy jobban áttekinthető legyen a találati lista), de - összhangban az előző ponttal - nincs befolyásuk a pozíciókra.

#4 A snippet maximális hossza 160 (155, 165, 159, stb.) karakter lehet - NEM!

Sok különböző verzió kering a neten arról, hogy mennyi a Google által meghatározott maximális hozza a snippetnek, de a legtöbb ilyen adat téves. A valódi szám: 156. Ez azért fontos, mert ha ennél hosszabb descriptiont írunk, akkor az biztosan nem fog tudni bekerülni egy az egyben a snippetbe.

Ez a téma rendkívül összetett, blog bejegyzéseken át írhatnék csak erről, de nem akarok túl mélyre menni egyelőre. Ha érdeklődés mutatkozik a téma iránt, akkor ígérem írok majd még bővebben is erről!

Felhasznált irodalom: Anatomy Of A Google Snippet

Tetszett? Íme az "Online marketing okosságok" hírlevél!

Jelentkezzen ingyenes hírlevelünkre, hogy érthesíthessük az új blog bejegyzésekről, tanulmányokról, tippekről! Havonta max 2-3 levélre számíthat.

Hírlevél infó: Csak hasznos és érdekes infók, spam soha, vagyis nem vagyunk rosszfiúk! Még több infó »

Hozzászólások:

Heidl Péterhttp://heidl.hu
2010.06.02. 11:16

hú, ez nagyon jó cikk, köszönöm!

válasz erre

Lendvai Norberthttp://blog.kreativ-elme.hu
2010.06.02. 12:01

A Google működésének rejtélye, amikor a snippet-be több URL-ről szedi össze a szöveget (site-on belülről). Innentől nem releváns a találati eredmény a keresőkifejezésre ...

válasz erre

Tóth Tamáshttp://www.belconsys.com:8080/belcons...
2010.06.02. 12:21

Jó kis cikk, még az se volt gond, hogy 6 értesítőt kaptam róla. :-)

válasz erre

Attilahttp://www.hungaroled.hu
2010.06.02. 12:35

Köszi az infót!
Megyek és megnézem, hogy állok snippet ügyben a saját házamtáján! ;)

válasz erre

Kolos Tiborhttp://www.haloszem.hu
2010.06.02. 13:17

Ha nagyon ütős Title-t sikerül összehozni, amin a snippet, azaz a következő két sor már csak ronthat, akkor akár le is lehet tiltani a snippet megjelenítését a találati listában!
Az alábbi kódot kell beletenni az oldal forráskódjának head részébe:

Ilyesmi weboldal címre gondolok: A Google snippet titkai
:D

válasz erre

Kolos Tiborhttp://www.haloszem.hu
2010.06.02. 13:23

Lenyelte a kódot a rendszer, sorry! "Kacsacsőrök"között ez áll:
meta name="googlebot" content="nosnippet"

válasz erre

Weblap.rohttp://www.weblap.ro
2010.06.02. 14:24

Igen, erről már hallottam. Valahol a Google Webmaster toolspan azt hiszem lehet is állítani, hogy mindig a meta description-t használja-e, de szerintem nem érdemes ezt beállítani, jobb a releváns szöveg. Engem még érdekelne, ha ezen kívül van még tudnivaló a témáról... Köszi.

válasz erre

elehelhttp://webels.ws
2010.06.02. 15:03

Köszönjük a sok hasznos információt, de gyakorlatilag hiába nem befolyásolja a találati listát, akkor is érdemes releváns szöveget írni.

válasz erre

Gál Kristófhttp://www.primodesign.hu/blog
2010.06.02. 15:12

elehel (8): azt a blog bejegyzésben is elmondom (remélem nyilvánvalóvá is teszem!), hogy a jó snippet javítja a találati listáról történő átkattintási arányt. És mivel a description megjelenhet a snippetben, ezért a jó description igenis fontos, csak éppen nem befolyásolja (direktben) azt, hogy hányadik helyen van a honlap a találati listákon.

válasz erre

elehelhttp://webels.ws
2010.06.02. 15:32

Hát persze, érthető volt és nem is kritikának szántam, hanem csak levontam a következtetést, hogy hiába nem befolyásolja a találati helyezést azért jó ha oda figyelünk mikor szerkesztjük a description-t. :)

válasz erre

Dorothy Shophttp://www.legpuska.com
2010.06.02. 15:56

Köszönöm az információt !

Ezt jó tudni, hogy működik. Azt tapasztaltam, hogy általában az általam írt description jelenik meg , csak azt helyettesíti mással, ami nagyon rövid,vagy egyáltalán nincs kitöltve. Ez esetben viszont hasznos, hiszen segíti a jobb találati arányt.

válasz erre

Lendvai Norberthttp://blog.kreativ-elme.hu
2010.06.02. 16:06

Röviden és tömören: a description-be max ~150 karakterben a _látogatónak_ írunk szöveget, nem a keresőnek ...

Egyébként meg le kellene már szakadni erről a Google az Isten vonalról. Ha nem mindenki a Google seggét akarná nyalni, akkor talán kicsivel jobb lenne a WEB-es keresés úgy általában.

De igazából alapvetően a HTML alapú WEB-bel van a baj, mert nem válik el a tényleges (keresés céljául szolgáló) tartalom és a "keret" (az oldal többi része). Ezen csak egy teljesen új technológiai megközelítéssel lehetne javítani, de ezt már megbeszéltük egy szakmai fórumon: ilyen mostanában (sajnos) nem lesz ...

válasz erre

Lovászi Józsefhttp://kalauz.hu
2010.06.02. 17:55

Köszönöm az információkat, Kristóf! Örülnék, ha van még ehhez a témához tudnivaló, azt is megírnád!

válasz erre

Lovászi Józsefhttp://kalauz.hu
2010.06.02. 18:05

L. Norbi kicsit ingerült amiatt, hogy mindenki a Google kegyeit keresi. Igaza van, de csak részben. Ha egyszer a Google a legtöbbek által használt kereső, nyilván úgy alakítja az ember a weboldalát, hogy a lehető legjobb pozícióba kerüljön a Google találati listáin. De abban is igaza van, hogy nem a Google-nak, hanem a látogatóknak szólnak az üzenetek. Mindenki több látogatót szeretne. A meta description a weboldalaknak épp az az eleme, ami még a honlapra való megérkezés előtt (a Google találati listáján) a látogató szeme elé kerül, ezért szerintem jó eszköz arra, hogy olyasmit toljunk abban a 150 karakternyi szövegben a látogatók szeme elé, amire "ráharapnak". Arra az új technológiai szemléletre várni kell, addig marad az, hogy a Google és a látogató "kegyeit" egyszerre keresi, aki tudja.

válasz erre

Lendvai Norberthttp://blog.kreativ-elme.hu
2010.06.02. 18:33

Jószef: részemről a kérdés összetet. Egyrészt nem értek egyet a WEB technológiai fejlődésének irányával. A WEB már túllépett a HTML based korszakon. Már nagyon régen. A WEB már közel sem az, aminek annó idult.

Az én definícióm szerint, ahol van user felől adatfeltöltés, ott már WEB-es alkalmazásokról beszélünk. Tehát egy blog, egy vendégkönyv már NEM honlap. Ennek következtében hibás megközelítés a HTML (azaz dokumentum) alapú WEB életben tartása. Tehát hibás iránynak tartom a HTML5 + CSS3 kombót. Működik, látványos, de nem jó irány.

Másik oldalról meg a Google a hirdetésekből szedte meg magát. Mi lenne akkor, ha egyik pillanatról a másikra kivennénk a Google kezéből azt a pénzmagot, amit a hirdetésekkel keres?

A Google nagy, túl nagy. A WEB pedig nem abba az irányba halad, ami a felhasználók, hanem ami a cégek érdeke.

A Google kitermelte az Analytics és AdWords \"zseniket\", tanácsadókat, akik szerintem nem hiányzonak a piacnak. Az AdWords-t károsnak ítélem meg, a tanácsadók sok esetben lehúzósak, a SEO pedig abban a formájában, ahogyan ma működik hibás elgondolás.

A magam részéről egy API alapú WEB-et tudnék következő lépcsőnek elképzelni, ahol az egyes tartalmakat egy jól kidolgzott, a WEB standard-jévé tett API-n keresztül lehetne lekérni. Ez lehetőséget adna metaadatok megadására (pl. képeknél, mert a Google képkeresője katasztrófa, de ez a jelenlegi helyzetből adódik), valamint arra, hogy egy-egy site a valódi tartalom és ne az ilyen-olyan bűvészkedés alapján legyen értékelve.

Meg aztán nem hiszek az ilyen világméretű keresőkben, láncolt keresési rendszert kellene fejleszteni (mint ahogyan pl. a miner.hu-nak is van API-ja, így egy már eleve meglévő adatbázisból lehet továbbdolgozni). Persze ettől függetlenül lehetne világméretű keresőt csinálni, de én inkább az előbbi megoldásban hiszek.

A jelenlegi HTML alapú WEB nem jó, nem működik megfelelően, a WEB már nem erről szól, kevés az igazán releváns találat a keresőkben, túl könnyű nulla tartalommal az első 20-ban lenni. Ez pedig nem jó a WEB-et használóknak, csak a WEB-et építőknek.

válasz erre

Gáborhttp://www.taskmonitor.net
2010.06.02. 22:07

Norbert, valamelyest egyetértek a hozzászólásoddal, de ha a HTML elavult (igen persze az, ez nem vitás :)), akkor mit mondjunk az e-mailekre!?
Sajnos még ezen sem sikerült túllépni globális méretekben, pedig ha valaminek, akkor ennek (is) már igazán ideje lenne :)

válasz erre

Lendvai Norberthttp://blog.kreativ-elme.hu
2010.06.03. 00:28

Gábor: pontosan mire gondolsz az e-maillel kapcsolatban?

Sok esetben az e-mail kiváltható valamilyen IM megoldással*, de azért vannak esetek, amikor az ember hosszabb üzeneteket (levél hosszúságban) ír, azt pedig nem feltétlenül IM rendszerben kell megoldani.

* Nálunk cégen belül az e-mail forgalom 90+ százalékban chat, amit ki akarunk váltani (idén már sajnos nem, talán jövőre) belső IM rendszerrel, valamint SharePoint-on megvalósított egyéb, specifikus dolgokkal.

válasz erre

Gáborhttp://www.taskmonitor.net
2010.06.03. 01:56

Kicsit már offtopic a téma, ezért nem is szeretném jobban kivesézni. Szóval csak röviden annyi, hogy én a globális esetre gondolok. Céges esetekre nekünk is vannak jó megoldásaink, de amikor pl. a baráti társaságom elkezdi egy nyaralás részleteit megvitatni körlevélben, ami 2 hét múlva 3km hosszú lesz, úgy hogy percenként jönnek az új változatok a sorok közzé biggyesztett hozzászólásokkal (mindez akár különböző időrendben :)) az már nem annyira XXI. századi megoldás (szerintem).
Talán másoknak is ismerős ez a probléma, de lehet csak az én ismerőseim az elavultak!? ;)

válasz erre

Gáborhttp://www.taskmonitor.net
2010.06.03. 01:59

Nem beszélve a manapság minden levelet divatosan záró: "szuper vírusirtó vagyok" szlogenekkel :)

válasz erre

Anikó
2010.06.03. 11:06

Kedves Kristóf!

Hasznos a snippet-ről szóló infó, köszi.
A blog elején példaként feltüntetett banki találatal kapcsolatban kérdezném, hogy az url alatt szereplő linkek hogyan kerülnek oda?

válasz erre

Gál Kristófhttp://www.primodesign.hu/blog
2010.06.03. 11:13

Anikó (20): azok az ún. sitelinkek, amiket a Google saját algoritmusai segítségével választ ki, közvetlen befolyással nem lehetünk arra, hogy legyenek ott ilyen linkek. Ez a téma is megér egy misét, úgyhogy fogok róla részletesebben írni. :)

válasz erre

Földiné Csúcs Máriahttp://www.bionet.hu/fobejarat
2010.06.03. 20:05

Tulajdonképen akkor lesz igazán jó véleményem szerint, ha itt is versenyhelyzet lesz és nem a Google fog diktálni.

válasz erre

Gondos Redőnyöshttp://gondosredonyos.hu
2010.06.09. 19:08

Remek hiánypótló cikk, köszönöm!

válasz erre

safranynhttp://www.napimarketing.hu
2010.06.11. 14:32

Remek és tényleg hiánypótló cikk.

válasz erre

D. Bikfalvi Monihttp://www.wp-suli.hu
2011.01.14. 13:36

A HTML elavultsága vagy nem elavultsága teljesen lényegtelen. A php alapú weboldal csak a szerveren php, a felhasználó böngészőjében már html-ként létezik. Pl a WordPress kiválóan alkalmas arra, hogy programozási ismeretekkel nem rendelkezők is kitölthessék a megfelelő meta tag-eket, akár oldalanként és bejegyzésenként más tartalommal, a WordPress pedig megtekintéskor helyesen legenerálja mindebből az adott pillanatban érvényes html oldalt.

Több, mint hatvan WP-s weblap elkészítése után bátran állíthatom, hogy egy megfelelően beállított és megfelelő tartalommal ellátott WP-s weblappal két héten belül az első oldalra lehet kerülni a legfontosabb kulcsszó-kombinációkra.

válasz erre

Gál Kristófhttp://www.klikkmarketing.hu/blog
2011.01.14. 13:40

Móni (25): nem állítom, hogy értem, hogy mire reflektáltál. :)

(Pl. php alapú weboldal hol van itt említve?)

válasz erre

D. Bikfalvi Monihttp://www.wp-suli.hu
2011.01.14. 13:51

Arra, hogy Norbert (12) és (15) hozzászólásában azt írta, hogy nem ért egyet a jelenlegi webfejlesztésekkel, mert a html már elavult.

válasz erre

Gál Kristófhttp://www.klikkmarketing.hu/blog
2011.01.14. 13:56

Móni (27): Norbert értelmezésem szerint nem arra gondol, hogy mondjuk közvetlenül HTML-ben dolgozni elavult, hanem magára a "technológiára" gondol.

Tehát szerinte nem a HTML a web megfelő alapja 2010-2011-ben, úgyhogy ez inkább olyan elméleti felvetés szerintem.

A személyes véleményem egyébként a Wordpressről az, hogy nem rossz dolog, de részemről jobban szeretem az egyedi fejlesztéseket. Remélem azért nincs harag. :)

válasz erre

D. Bikfalvi Monihttp://www.wp-suli.hu
2011.01.14. 14:05

Ne hülyéskedj, már miért lenne harag? :-))) (Norbert felvetését meg akkor félreértettem, valószínűleg, de nekem ez jött le belőle.)

De a vicces az, hogy a Te weboldalad gyakorlatilag úgy néz ki és úgy működik, mint egy WP-s oldal, pár nap munkával meg tudnék csinálni egy hasonlót, de félre ne értsd, nem azért, mert én olyan okos meg ügyes vagyok, hanem azért, mert a WP motor és a kiegészítők már adottak, nem kell őket a nulláról megírni, és a WP-t át tudom szabni úgy, hogy tudjon mindent, amit kell, de mégsem tart annyi ideig. Ezt szeretem én nagyon a WP-ben, hogy hihetetlenül rugalmas, és mivel milliók használják és ezrek fejlesztik, szinte nincs olyan feladat, amelyre ne lenne megoldás, és max nagyon kevés programozással egészen bonyolult dolgokat is meg lehet csinálni vele.

(Természetesen ne érts félre, semmiféleképpen nem akarom lekicsinyíteni az egyéni fejlesztés értékét, csak az esetek 90 %-ában elegendő egy WP-t átszabni és néhány kiegészítőt hozzátenni, és nem muszáj mindenképpen betűről betűre leprogramozni az egészet.)

U.i. Kit (mit) ajánlasz, ha "nagyon egyszerű weblapot" kérnek Tőled? Vagy ilyet ne kérdezzek? :-)

válasz erre

Infralex Gyöngyihttp://www.jakuzzi-infraszauna.hu
2011.04.21. 00:29

Kedves Kristóf, köszönöm a cikket, ez ismét nagyon hasznos volt.
Amennyiben lehet, én is szeretnék többet megtudni a sitelinkekről...

válasz erre

Varga Zoltánhttp://selfskills.hu
2011.12.13. 09:50

Sziasztok,
Érdekes volt a cikk, köszönöm.
A snippet szövegéről írtakat értem.
A képet meg lehet valamilyen módon változtatni? Nálam a még mindig az több, mint 1 évvel ezelőtti képet hozza fel a google a találati listában.

köszönöm
VZ

válasz erre


Szóljon hozzá, kérdezzen, reagáljon Ön is:



E-mail címe nem jelenik meg az oldalon!


Honlapjának címe megjelenik az oldalon!


Mi Magyarország fővárosa? Ha tudja a választ, akkor Ön nem spam robot. :)